Татьяна Сергунина, юрист компании PATENTUS, представляла интересы нашего Клиента при утверждении мирового соглашения по делу об аннулировании товарного знака «VIVO» вследствие его неиспользования.

Клиентом нашей компании является украинский производитель бактериальных заквасок «VIVO», предназначенных для приготовления кисломолочных продуктов в домашних условиях. Обратившись в ВОИС с заявкой на регистрацию своего товарного знака, Клиент столкнулся с наличием раннего сходного товарного знака, зарегистрированного на имя компании из Франции.

Подробнее...

29 апреля 2016 года Суд по интеллектуальным правам провел в Торгово-промышленной палате конференцию в рамках IX международного форума «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — XXI ВЕК».

Конференция была посвящена актуальным проблемам судебной практики по делам, связанным с охраной и защитой интеллектуальных прав.

Подробнее...

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представили интересы ООО «Микробные технологии» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, в Палате по патентным спорам Роспатента нам удалось сохранить правовую охрану товарных знаков «ДЕВОРОЙЛ» № 163575 и «DEVOUROIL» № 163576, против которых было подано возражение.

Оппонент нашего Клиента ЗАО «Биохимпром» (интересы которого представляла одна из известнейших компаний в сфере интеллектуальной собственности) не согласился с решением Роспатента и подал заявление об его отмене в Суд по интеллектуальным правам.

15 марта 2016 года Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с отзывом, подготовленным юристами PATENTUS, и заслушав позиции сторон, вынес решение в пользу нашего Клиента — оставил решение Роспатента, а следовательно, и правовую охрану товарных знаков, в силе.

Компания «Микробные технологии» с 1997 года занимается выпуском биопрепарата «Деворойл» предназначенного для очистки почвы и воды от нефтепродуктов. Клиентами компании являются крупные игроки нефтяной промышленности: ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз, Татнефть, Сахатранснефтегаз, Газпром, Башнефть и др.

Другие новости по теме:

PATENTUS защитил интересы крупного поставщика препаратов для очистки почвы и воды от нефтепродуктов
Дата: 2015-07-16

Дмитрий Марканов представлял ООО «Первый Питейный Заводъ» в кассационном заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам, решением которого ранее была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в виде бутылки водки Хортиця.

Указанный товарный знак применялся исключительно с целью создания препятствий в деятельности клиента нашей фирмы, но при этом не использовался по назначению, что и послужило причиной его аннулирования.

К рассмотрению дела в кассационной инстанции противной стороной была привлечена широко известная в интеллектуальной собственности юридическая фирма. Несмотря на это, юристы PATENTUS отстояли решение, принятое в пользу клиента.

Другие новости по теме:

Юристы PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны объемного товарного знака в виде бутылки водки Хортиця
Дата: 2015-11-16

С 2003 года между производителями мороженого ЗАО «Холод Славмо» и ООО «Хладокомбинат №1» велись судебные тяжбы, связанные с правами на использование дизайна упаковки мороженого «Сахарная трубочка».

В 2011 году интересы ЗАО «Холод Славмо» стали представлять юристы PATENTUS. По ряду судебных дел нами были одержаны победы (№А56-69702/2011, №А56-9300/2012), целый ряд судебных дел еще находится на рассмотрении в арбитражных судах.

В конце 2014 года руководством ЗАО «Холод Славмо» и ООО «Хладокомбинат №1» было принято решение об урегулировании всех споров мирным путем. Стороны заключили соответствующее генеральное соглашение, все незавершенные судебные дела было решено прекратить.

Так, при поддержке юристов PATENTUS, по делу № А76-22720/2013 было согласовано и заключено мировое соглашение. В соответствии с его условиями ООО «Хладокомбинат №1» принял на себя обязательство прекратить производство мороженого в спорной упаковке и до 1 мая 2015 года изъять из оборота мороженое со спорной упаковкой. Стороны обязались использовать дизайны упаковки мороженого таким образом, чтобы не нарушать права друг друга.

19 февраля 2015 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел и официально утвердил мировое соглашение между Сторонами по делу № А76-22720/2013.

Таким образом, спор, длившийся более 10 лет, можно считать официально завершенным.

Другие новости по теме:

Благодаря усилиям юристов компании PATENTUS, решения суда первой инстанции по двум делам, вынесенные в пользу ЗАО «Холод Славмо», оставлены в силе в суде апелляционной инстанции
Дата: 2014-10-14

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ЗАО «Холод Славмо»
Дата: 2014-06-27

Клиент нашей компании девелоперская группа Brusnika активно работает в России и за рубежом и использует обозначение «Brusnika» для услуг 37 класса МКТУ (строительство, ремонт, установка оборудования).

В августе 2014 года Brusnika International Limited (входит в группу Brusnika) обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию комбинированного товарного знака, представляющего собой общее обозначение, используемое компаниями группы.

При проверке сходства с зарегистрированными ранее товарными знаками было выявлено, что в 2011 году Роспатент зарегистрировал на имя ЗАО «Торговый дом «Брусника» комбинированный товарный знак «brusNika» №443825 в отношении услуг 37 класса МКТУ (строительство, ремонт, установка оборудования). Он являлся сходным до степени смешения с заявленным на регистрацию обозначением группы Brusnika.

Как мы ранее сообщали, 8 июля 2014 в Суде по интеллектуальным правам по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PROSEСURITY» (№391693) юристы компании PATENTUS добились сохранения охраны товарного знака в отношении большинства товаров 06, 07 класса и всех товаров и услуг 09, 12 и 37 класса МКТУ.

Не согласившись с таким решением, истец, ООО «Меритек», подал кассационную жалобу (дело №СИП-305/2014). В своей жалобе истец просил переоценить доказательства ответчика, а также указывал на то, что судом не было установлено использование товарного знака «PROSEСURITY» сторонней компанией под контролем правообладателя.

Юристы PATENTUS указали в суде на то, что представленные доказательства в полной мере подтверждают использование товарного знака правообладателем, либо под его контролем для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак был зарегистрирован:

1) Ответчик лично занимался продвижением и рекламой бренда «PROSECURITY».
2) Ответчик был единственным учредителем и коммерческим директором компании, которой было передано право использования товарного знака.
3) Все товары ответчика неизменно маркировались товарным знаком «PROSECURITY».

Также юристы PATENTUS обратили внимание суда на недобросовестную конкуренцию со стороны компании «Меритек». Действия истца прямо направлены на использование деловой репутации ответчика и ассоциаций, возникающих у потребителя в связи с обозначением «PROSECURITY».

Приняв к сведению все доводы, 7 ноября 2014 года Суд по интеллектуальным правам оставил ранее принятое решение в силе.

ЗАО «АНГАРА» (Иркутская обл.) с 2004 года занимается производством алкогольной продукции под брендом «Ангара». К сожалению, тольков 2012 году компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию двух своих товарных знаков, содержащих словесный элемент «Ангара».

В марте 2013 года экспертиза Роспатента направила уведомление о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства, где было указано, что знаки сходны до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346, зарегистрированным в 2009 году на имя ООО «Ангара».

В октябре 2013 года Роспатент направил в адрес ЗАО «АНГАРА» решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявкам №2012710883 и №2012710914, поскольку они были признаны сходными до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346.

Получив отказ в регистрации, ЗАО «АНГАРА» обратилось в PATENTUS. Юристы нашей компании подготовили и подали заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака №386346 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33 класса МКТУ.

В заявлении, в частности, вниманию суда были представлены сведения о том, что ответчик – ООО «Ангара» не занимается производством алкогольных напитков, лицензии на производство, хранение или реализацию алкогольной продукции не имеет.

21 апреля 2014 года Суд по интеллектуальным правам заявление удовлетворил, правовую охрану товарного знака «Ангара» №386346 досрочно прекратил. Теперь наш клиент имеет возможность зарегистрировать свои товарные знаки и на законных основаниях продолжить их коммерческое использование, а также защищать свои права на название «Ангара».

Практика разрешения споров PATENTUS

12 марта 2014 года в Суде по интеллектуальным правам юристы компании PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в связи с неиспользованием.

В 2013 году ООО «Коллаж» управляющая компания крупнейшего торгово-развлекательного комплекса в Иркутске обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака «Модный квартал». Через год из Роспатента пришло уведомление (предварительный отказ) о том, что данный товарный знак не может быть зарегистрирован в отношении услуг 35 класса, т.к. является сходным до степени смешения с товарным знаком «Модный квартал» № 309933, принадлежащим ООО «Агентство Экспресс Сервис» (Санкт-Петербург).

По поручению ООО «Коллаж» в Суд по интеллектуальным правам нами был подан иск об аннулировании товарного знака по неиспользованию. Юристы компании PATENTUS смогли доказать, что ООО «Коллаж» является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ. Также доказали, что документы, предоставленные ответчиком, не подтверждают использование им товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам принял решение удовлетворить частично заявление и досрочно прекратил охрану товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса.

Справка:

ТРК «Модный Квартал» имеет площадь 38 000 кв. м и является крупнейшим торгово-развлекательным комплексом в Иркутске. Здесь под одной крышей объединены большая торговая галерея с модными брендами, концептуальные рестораны и кафе.

21 июня 2013 г. Португальским судом по интеллектуальной собственности было вынесено интересное решение, которое было опубликовано в Официальном бюллетене промышленной собственности №199/213 только 17 октября 2013 г. Этим решением была отменена регистрация товарного знака № 488843 на том основании, что заявитель не имел права на регистрацию (дело №228/12.0YHLSB, решение судьи первого класса суда по интеллектуальной собственности).

В соответствии с установленными фактами, с 1981 года основной деятельностью истца является управление частными школами, в том числе “Col?gio Vieira de Castro”. С 2008 года это учебное заведение идентифицируется со следующим знаком: